Выбор CMS для блога
После обрушения своего предыдущего блога на Wordpress было принято решение сменить движок. Wordpress был достаточно громоздким, установка любого из плагинов, даже ориентированных на ускорение работы сайта, еще больше нагружали и замедляли его. Хотелось чего-то попроще, побыстрее. И заодно совсем разделить поддомены своего сайта.
Из требований, предъявляемых мной к CMS:
- — блог;
- — фотогалерея (не обязательно);
- — статические страницы;
- — наличие бесплатной версии CMS;
- — наличие хоть какие-то плагинов. либо, при их отсутствии, достаточный встроенный функционал CMS;
- — наличие хоть каких-то тем оформления (шаблонов) — для выбора и установки, либо как пример для создания своей темы;
- — предпочтительно использование bootstrap;
- — достаточно высокая скорость работы сайта в целом.
Требования достаточно широки, но CMS, удовлетворяющих им, все равно маловато. Ниже приведу какие CMS я посмотрел, попробовал и что мне не понравилось в них. Он не полон, некоторые все равно не попали в список. Видимо, они мне вообще не приглянулись :-)
- — мало готовых шаблонов оформления; только один в bootstrap; только 4 бесплатных;
- — мало плагинов;
- — невысокая скорость работы по результатам gtmetrix;
- — установка не производилась.
Cogear
- — оффсайт закрыт;
- — невозможно найти дистрибутив и модули;
- — блого-социальная сеть.
- — нет бесплатных тем оформления;
- — большое количество расширений;
- — высокая скорость работы;
- — установка не производилась.
- — неплохое оформление;
- — нет русского языка;
- — установка не производилась.
- — платная, более 3000 рублей;
- — неплохо оформление;
- — нет информации о каких-либо дополнениях или шаблонах;
- — не устанавливалась.
- — большое количество дополнений и шаблонов;
- — неудобная админка.
- — нет бесплатных шаблонов.
- — ориентированность на интернет-магазин.
- — непонятно пока что там с плагинами и шаблонами;
- — пробовал, не сильно понравилась.
- — движок, основанный на файлах;
- — мало что умеет;
- — нет шаблонов.
- — мало плагинов и шаблонов.
- — мало функционала для блога;
- — возможность создать свою тему;
- — вроде неплохая документация.
- — почти нет функционала, кроме блога;
- — неудобное форматирование текста;
- — убрали боковые колонки.
- — очень минималистичный блог;
- — небольшое количество функций;
- — поддержка Bootstrap;
- — почти вся модернизация только через редактирование файлов движка, очень неудобно!
- — нет админки.
- — платная.
- — платная.
- — не нравится;
- — мало бесплатных тем.
- — очень низкая скорость сайта (проверить!);
- — социальная сеть.
- — в бесплатной версии доступны только два любых модуля одновременно.
- — интернет-магазин.
- — bootstrap движок;
- — статическая заглавная страница, новости, галерея, файлы;
- — неплохая админка, но немного перегружена;
- — вроде как есть плагин для блогов, но скачать пока не удалось.
- — всего три модуля, внешне очень схожих: блог, фотогалерея, страницы;
- — это же и является «минусом».
- — админка работает только в Internet Explorer.
- — чудовищная админка.
- — выдает ошибку при установке на этапе заполнения БД.
- — при попытке установки модуля блога перестала работать.
- — не нравится мне такой дизайн.
- — ошибки при установке;
- — достаточно подозрительные настройки php в .htaccess.
- — не понравился дизайн от слова «вообще».
По итогу я остановился пока что все-таки на «Эгее». Очень простой дизайн, возможность создания своей темы оформления (в том числе и на bootstrap) и т. д. и т. п. Очень, правда, опечалил тот момент, что пока я занимался подбором CMS для своего блога, автор «Эгеи» выпустил новую версию, в которой были убраны боковые колонки, в которые у меня было что выводить. Остались только заголовок и подвал.
