2 заметки с тегом

cms

Выбор CMS для блога

После обрушения своего предыдущего блога на Wordpress было принято решение сменить движок. Wordpress был достаточно громоздким, установка любого из плагинов, даже ориентированных на ускорение работы сайта, еще больше нагружали и замедляли его. Хотелось чего-то попроще, побыстрее. И заодно совсем разделить поддомены своего сайта.

Из требований, предъявляемых мной к CMS:

  • — блог;
  • — фотогалерея (не обязательно);
  • — статические страницы;
  • — наличие бесплатной версии CMS;
  • — наличие хоть какие-то плагинов. либо, при их отсутствии, достаточный встроенный функционал CMS;
  • — наличие хоть каких-то тем оформления (шаблонов) — для выбора и установки, либо как пример для создания своей темы;
  • — предпочтительно использование bootstrap;
  • — достаточно высокая скорость работы сайта в целом.

Требования достаточно широки, но CMS, удовлетворяющих им, все равно маловато. Ниже приведу какие CMS я посмотрел, попробовал и что мне не понравилось в них. Он не полон, некоторые все равно не попали в список. Видимо, они мне вообще не приглянулись :-)

Alto CMS

  • — мало готовых шаблонов оформления; только один в bootstrap; только 4 бесплатных;
  • — мало плагинов;
  • — невысокая скорость работы по результатам gtmetrix;
  • — установка не производилась.

Cogear

  • — оффсайт закрыт;
  • — невозможно найти дистрибутив и модули;
  • — блого-социальная сеть.

Contao

  • — нет бесплатных тем оформления;
  • — большое количество расширений;
  • — высокая скорость работы;
  • — установка не производилась.

Cotonti

  • — неплохое оформление;
  • — нет русского языка;
  • — установка не производилась.

DataLifeEngine

  • — платная, более 3000 рублей;
  • — неплохо оформление;
  • — нет информации о каких-либо дополнениях или шаблонах;
  • — не устанавливалась.

Drupal

  • — большое количество дополнений и шаблонов;
  • — неудобная админка.

ImageCMS Corporate

  • — нет бесплатных шаблонов.

Host CMS

  • — ориентированность на интернет-магазин.

MaxSite CMS

  • — непонятно пока что там с плагинами и шаблонами;
  • — пробовал, не сильно понравилась.

MosquitoBloodyMary

  • — движок, основанный на файлах;
  • — мало что умеет;
  • — нет шаблонов.

ReloadCMS

  • — мало плагинов и шаблонов.

Nibbleblog

  • — мало функционала для блога;
  • — возможность создать свою тему;
  • — вроде неплохая документация.

Эгея

  • — почти нет функционала, кроме блога;
  • — неудобное форматирование текста;
  • — убрали боковые колонки.

Micron

  • — очень минималистичный блог;
  • — небольшое количество функций;
  • — поддержка Bootstrap;
  • — почти вся модернизация только через редактирование файлов движка, очень неудобно!
  • — нет админки.

Movable Type

  • — платная.

UMI.CMS

  • — платная.

GetSimple CMS

  • — не нравится;
  • — мало бесплатных тем.

LiveStreet CMS

  • — очень низкая скорость сайта (проверить!);
  • — социальная сеть.

AmiroCMS

  • — в бесплатной версии доступны только два любых модуля одновременно.

DIAFAN.CMS

  • — интернет-магазин.

e107

  • — bootstrap движок;
  • — статическая заглавная страница, новости, галерея, файлы;
  • — неплохая админка, но немного перегружена;
  • — вроде как есть плагин для блогов, но скачать пока не удалось.

b2evolution

  • — всего три модуля, внешне очень схожих: блог, фотогалерея, страницы;
  • — это же и является «минусом».

SysBox

  • — админка работает только в Internet Explorer.

TextPattern

  • — чудовищная админка.

Concrete5

  • — выдает ошибку при установке на этапе заполнения БД.

SilverStripe

  • — при попытке установки модуля блога перестала работать.

Status-X

  • — не нравится мне такой дизайн.

ScriptoCMS

  • — ошибки при установке;
  • — достаточно подозрительные настройки php в .htaccess.

Chyrp

  • — не понравился дизайн от слова «вообще».

По итогу я остановился пока что все-таки на «Эгее». Очень простой дизайн, возможность создания своей темы оформления (в том числе и на bootstrap) и т. д. и т. п. Очень, правда, опечалил тот момент, что пока я занимался подбором CMS для своего блога, автор «Эгеи» выпустил новую версию, в которой были убраны боковые колонки, в которые у меня было что выводить. Остались только заголовок и подвал.

Anchor CMS

Попробовал поставить Anchor CMS. Сразу после установки нашлось несколько «минусов», которые последовательно, по мере обнаружения, начали снижать мою оценку о ней.

На этапе установки предлагается выбрать язык. Доступен только английский. Он же становится языком по умолчанию для всего сайта. Переводов на другие языки просто нет. Если вы хотите установить, например, русский, вам нужно делать это еще на этапе установки, потому что часть слов располагается в базе данных и простым переводом файлов в каталоге language темы не обойтись.

Хорошо, вы осуществили перевод уже после установки CMS, как в файлах, так и в базе, но сайт все равно остается на английском языке. В админке нет возможности переключать язык, это нужно сделать вручную, указав в файле конфигурации «ru_RU». Только тогда русский язык будет использоваться на сайте. Но даже и после этого не все хорошо. Админка начинает «плыть» в плане оформления: кнопки, текст переносятся на другую строку, что нарушает эстетичность оформления. Тут можно сделать выбор: или корректный перевод или придется сильно сокращать слова в переводе. Я лично предпочитаю первый вариант.

После написания первого же сообщения (на самом деле, второго, но не суть важно) выявился еще один «минус». Несмотря на то, что в переводе есть такой текст «Просто пишите» (имеется в виду посты блога), оформление на главной странице в итоге «хромает». Например, нет разделения на абзацы, которые есть в сообщении, которое вы набрали. Такие вещи как жирный текст, наклонный и т. п. даже не стал проверять.

В правом верхнем углу главной страницы есть кнопка меню, после нажатия на которую в верху страницы открывается просто огромный блок с поиском и выбором по категориям. Если честно, то мне даже страшно стало после того, как я представил себе как все это будет выглядеть, если категорий сообщений будет достаточно много. Этот блок тогда займет всю страницу или даже больше. Неужели нельзя было сделать это либо выпадающим списком, либо вынести в боковую колонку.

В общем и целом, мнение об этой CMS сложилось достаточно отрицательное, она все еще «сырая.»