Копытов Иван: заметки с тегом сравнение

Уход с Domoticz на Home Assistant

Sat, 13 Jan 2024 16:36:35 +0700

Попробую сравнить эти две системы «умного дома».
На Domoticz я «просидел» несколько лет. Эта система была хороша тем, что имела низкий порог вхождения, не требовала особых ресурсов и имела достаточно много возможностей. Что я понял спустя некоторое время:

Интерфейс достаточно жестко закреплен. Вы не можете создавать свои вкладки (разделы), только заданные разработчиками.
Нельзя сгруппировать датчики одного устройства в группу. Один датчик — одна карточка. Которые могут быть разнесены по разным разделам. Например, данные из домашней метеостанции будут присутствовать в трех разделах, между которыми нужно переключаться, чтобы получить всю информацию от нее.
Есть темы оформления, но их мало и не все работают корректно. Некоторые предъявляют требования к именам устройств, чтобы была возможность объединить их в одну карточку.
Чтобы получить данные с сайта, из операционной системы или что-то еще, выходящее за рамки протокола MQTT — придется использовать python или lua. Тут, кстати, небольшой «плюс» — скрипты хранятся в базе данных. После запуска Domoticz они выгружаются во внешние файлы. Зачем? Ладно, пусть.
База данных имеет формат SQLite. Тут свои «плюсы» и «минусы».
Группа Domoticz в Telegram, в которой я состоял, «топит» за использование «домика» в связке c Node-Red. Я не любитель установки множества программ на сервер, поэтому от последнего отказался. Что, с одной стороны, сильно меня ограничило в изменении интерфейса системы, с другой... Да ну его нафиг! Там свои ограничения.
Несмотря за заявленную несколько лет назад возможность синхронизации данных между несколькими серверами Domoticz, она так и не была реализована. Судя по некоторым данным, разработчики просто «забили» на неё.
Мне так и не удалось подключить часть устройств, типа пылесоса Xiaomi, телевизора Samsung, чайника Redmond. И, уверен, в ближайшее время, этого не будет в «домике».
Система может просто не запуститься после обновления ОС или если вы допустили ошибку с своем скрипте. Может не понравиться версия glibc, python или его библиотеки. Проверка целостности отсутствует напрочь.
«Умные» колонки вы не подключите.

Скорее всего, было что-то еще, что меня не устраивало в этой системе, но я перечислил основное. К тому же на меня порой «находит» и я начинаю экспериментировать. Поэтому качаем образ Home Assistant для KVM и начинаем пробовать что он может.

У меня много «простых» устройств, работающих по протоколу MQTT. Их пришлось прописать ручками. Копипаста с небольшими правками сильно помогла. Это был начальный этап, я еще ничего не знал. НА может обнаруживать такие устройства сама.
Пылесос, телевизор, чайник «влетели» как родные, после установки нужных дополнений.
Базу данных в формате MySQL пришлось подключать ручками. Основной формат опять же был SQLite, но для большой истории показаний он не годится. Перенес данные из Domoticz в Home Assistant (есть скрипт в интернете).
Сделал нужные мне разделы (вкладки) в интерфейсе, занес в них нужные устройства с нужными параметрами. Разница с Domoticz просто огромная.
Оповещения в Jabber, Telegram, на почту подключаются достаточно просто.
Нашел несколько групп в Telegram по этой системе. Общение между участниками идет постоянно, поэтому пришлось отключить уведомления.
Парсинг данных с сайтов вообще порадовал — достаточно указать URL, с которого будешь забирать данные и тэг, который нужно искать. Ну и номер тэга иногда.
Есть проверка ошибок конфигурации перед перезапуском. Если найдет — выдаст предупреждение. Это вообще кайф :-)
По ресурсам, конечно, более требовательна, но оно того стоит.
Хотите подключить колонку яндекса или марусю — не вопрос!

Наверное, на этом закончу. Продолжу тему в другой заметке — там уже много чего описать.

Сравнение чайников Redmond RK-G211S и Fiesta DK-1G

Tue, 07 Nov 2023 17:07:55 +0700

Побывало у меня 2 «умных» чайника: Redmond RK-G211S и Fiesta DK-1G. Первый отработал около 3 лет, вторым пользуюсь и сейчас. И, внезапно, захотелось их сравнить, выделить «плюсы» и «минусы». Поехали.

Redmond RK-G211S
Вот наш первый герой (здесь и далее фото взяты из интернета):

Начну с «плюсов».

Мощный. Быстро кипятит воду.
Тихий. У меня маленький ребенок,поэтому любой шум будет излишним.
Удобное управление кнопками на ручке чайника и через приложение.
Поддержание заданной температуры.
Возможность задать время суток, когда чайник должен подогреть или вскипятить воду.
Можно использовать в качестве ночника в темное время суток.
Градуировка нанесена на внешнюю часть и хорошо видна.
Можно посмотреть общее потребление электроэнергии чайником.
Температура воды подсвечивается соответствующим цветом: красный, желтый, зеленый, синий.

К сожалению, «минусы» тоже присутствуют и для меня они оказались существенными.

Форма носика. За всё время использования я так и не привык тонкой струйкой наливать воды из него. Ну действительно, дизайнеры, поменяйте форму на более привычную. И данная просьба относится не только к этой модели. Очень раздражал этот момент.
Удаленное управление через bluetooth. Через две стены смартфон до чайника не «достает». Если хотите нормально управлять чайником — купите специальный шлюз по такой же цене (или уже дороже?), либо используйте смартфон (планшет) с установленным приложением-шлюзом. Сама компания-производитель говорит, что выбор в пользу bluetooth сделан для увеличения безопасности пользователя. В связи с нежеланием покупать что-то еще для управления чайником не получилось ввести его в систему «умного» дома.
Датчик температуры воды. Видели торчащую «пипку» из дна чайника? Это датчик температуры. Опять же, какой разум сделал его стеклянным и придумал так его расположить. К чему это ведет? Иногда нужно два-три раза подряд вскипятить воду. Иными словами, вскипятил один раз, слил воду, налил новую и еще раз включил чайник. Если вы нальете холодную воду сразу после кипячения, то велика вероятность того, что стеклянная крышка, закрывающая датчик, просто лопнет от перепада температур. Слышали когда-нибудь как трескается стекло при перепаде? Я слышал. Хорошо, что на работе это не сказалось. По крайней мере, я не заметил.
«Забывчивость». Как только вы снимете чайник с подставки он сразу забудет всё, чему вы его «учили». Придется выставлять все параметры заново. Для этого нужно, как минимум, чтобы смартфон с управляющим приложением были в зоне досягаемости чайника.
В интернете можно найти способ добавления аккумулятора в чайник для предотвращения таких ситуаций, но... Мой опыт показал несостоятельность такого метода. Аккумулятора хватило примерно на полгода, после чего он просто вышел из строя.
Кнопки на ручке закрыты тонкой пленкой, которая быстро достаточно быстро стирается до дыр. Без комментариев.
Пластиковый корпус, можно обжечь руки.

Через 3 года использования чайник сломался — сгорел ТЭН. На замену ему пришел новый.

Fiesta DK-1G
Второй наш герой обзора:

«Плюсы»:

Удаленное управление через WiFi. Более удобно, быстро и, как мне кажется, надежно. В пределах дома нет ограничений на расстояние между смартфоном и чайником. Да и вообще нет ограничений, можно управлять из любой точки мира, где есть интернет.
В отличие от своего «соперника» этот чайник ничего не «забывает» после снятия с подставки. Или сразу подгружает данные из интернета — пока не уверен. В любом случае занимает это пару-тройку секунд, не больше — ровно столько длится подключение к домашней сети WiFi.
Корпус с двойными стенками. Сразу после кипячения корпус снаружи едва теплый.
Поддержание заданной температуры.
Возможность задать время суток, когда чайник должен подогреть или вскипятить воду.
Носик стандартной формы. Кружку можно налить за несколько секунд против примерно 30 секунд у Редмонда.

«Минусы»:

Градуировка нанесена на внутреннюю часть да еще и со стороны ручки. Наливать воду и одновременно контролировать ее уровень у вас не получится. Почти. Нижнее отверстие в корпусе перед носиком почти соответствует максимальному уровню воды, так что можно ориентироваться на него.
Более шумный, чем Редмонд. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот.
Через некоторое время (не засекал, но навскидку примерно через час-полтора) гаснет экран, отображающий состояние чайника и температуру воды. Приходится снимать с подставки и возвращать его обратно.
При установке на подставку издает короткий писк. Зачем? Также при включении кипячения пищит два раза: первый — включение, второй раз — начало кипячения. Тоже не понимаю этот момент, ну да ладно.
Чтобы ввести его в систему «умного» дома пришлось проделать множество нестандартных действий. И речь сейчас не об Алисе от яндекса, а о таких системах как Home Assistant или Domoticz. С Алисой проблем вообще не возникло, подключил за пару минут.

И пара «спорных» для меня моментов.

Датчик температуры я визуально не нашел. Сдается мне, что расположен он под внутренним дном, что, как более логично.
Сенсорные кнопки управления. Расположены не на верху ручки, как обычно, а на нижней части корпуса. И видно их только после установки чайника на подставку.

В общем и целом, Fiesta DK-1G мне пока нравится больше, чем изделие от Редмонда. Я, наверное, даже рад, что моим первым опытом с такой техникой стал именно RK-G211S — он позволил мне точно определить чего я жду от «умного» чайника и с чем я точно не хочу сталкиваться каждый день.

Разница между udpxy и igmproxy в OpenWrt

Thu, 29 Mar 2018 13:17:31 +0700

Случайно обнаружил разницу при использовании udpxy или igmpproxy. Я бы сказал, что для меня она была весьма существенной. По какой-то причине я не находил в интернете подобного сравнения этих двух пакетов.
Для начала хочу отметить, что мой тарифный план у провайдера включает в себя 70 бесплатных каналов IPTV. Все остальные — за отдельную плату. Всего же их чуть менее 200 штук.

При использовании igmpproxy нет необходимости переделывать плейлист, адреса в нем остаются в исходном виде, то есть udp://@239.255.1.1:1234. В случае с udpxy этот же адрес в плейлисте нужно привести к виду http://192.168.1.1:4022/udp/239.255.1.1:1234, где 192.168.1.1 — адрес роутера, а 4022 — порт, на котором случает udpxy. Все остальные параметры, думаю, понятны.
А вот здесь начинается самое интересное. Igmpproxy позволяет мне просматривать только 70 каналов, которые входят в мой тарифный план, в то время как udpxy позволяет просматривать весь список — почти 200 каналов.

Последний пункт пересиливает мою лень по редактированию плейлиста — во второй половине списка есть каналы, которые мне хотелось бы смотреть.
Остается только дополнить список логотипами каналов, чтобы можно было визуально их идентифицировать, а не вчитываться в каждое название, и загрузить его в телевизор. Если бы еще придумать как просматривать эти каналы как обычные, антенные, без запуска каких-то дополнительных приложений на телевизоре — было бы просто замечательно.

Сравнение тарифов на интернет

Tue, 13 Mar 2018 16:29:15 +0700

Есть такой поселок в сибирской тайге — Северо-Енисейский. Я там прожил около 20 лет жизни. Ходил в садик, учился в школе. После окончания школы поехал получать высшее образование в ближайший крупный город — Красноярск. Затем возвращался в Северо-Енисейский, набирался опыта по работе. А потом окончательно перебрался в Красноярск. Года за два до моего отъезда, то бишь примерно в 1996 году там появился интернет. Модемный, медленный и дорогой. До сих пор помню как по звуку понимал — «договорились» между собой модемы или нет, и какой скорости стоит ожидать после установки соединения. До сих пор в памяти эти звуки :-)
В Красноярске интернет, конечно, был побыстрей. Намного. После заключения договора с провайдером у меня была небольшая абонентская плата, которую я, по мере выбора более быстрого тарифа, довел до 450 рублей в месяц. Этот тариф по скорости меня вполне устроил. Позже тарифы менялись, но неизменной оставалась моя абонентская плата — я просто выбирал более «быстрый» тариф. Так продолжается уже много лет. В какой-то момент я завел себе статичный IP-адрес и сумма сравнялась до 500 рублей, коей остается и до сих пор. Скорость интернета сегодня, по сравнению с моим первым тарифом, выросла почти в 25 раз.
На северо тем временем почти ничего не менялось. Интернет из модемного стал ADSL, затем до домов протянули оптоволокно, а в квартиры — обычную витую пару. Можно сказать, что скорость тоже менялась, но, увы, на пару с ценами. На днях просматривал неофициальный сайт Северо-Енисейского района и наткнулся там на текущие расценки на интернет. Увы, но конкуренции там нет, чистая монополия Ростелекома. Но цены...
Для сравнения условия моего текущего тарифа:

И текущие расценки на интернет в Северо-Енисейском:

Цены, конечно, не то чтобы ошеломляют, но... удивляют.

Персональный менеджер

Wed, 18 Oct 2017 18:26:30 +0700

Есть такая замечательная программа как EssentialPIM. Она представляет собой почти аналог Microsoft Outlook, но с некоторыми особенностями. Например, она имеет portable-вариант, что позволяет ее хранить на флэшке и запускать в любом месте. Вторым «плюсом» я считаю модуль хранения паролей — это та фишка, которой мне зверски не хватало в Outlook, чтобы остаться с ним навсегда. Третьим серьезным «плюсом» можно считать более простой интерфейс. Я всегда ратовал за user-friendly. Много лет я использовал эту программу, был вполне ею доволен. Но, как обычно, всему приходит конец.
«Минусы» программы:

Использование таблиц в заметках почти невозможно. Если вы хотите скопировать какую-то таблицу из интернета и добавить ее в заметки в программе, то будьте готовы к тому, что границы таблицы будут невидимыми. И это не изменить. Хоть убейтесь!
Если вам нужно вставить текст без сохранения форматирования используйте комбинацию Ctrl+G. Это, казалось бы, безобидное отклонение вызовет некоторые неудобства. Например, попробуйте использовать ту же комбинацию для вставки текста в письмо через буфер обмена. Вы будете неприятно удивлены результатом.

Про остальное даже не хочется вспоминать и писать. Если есть желание, то почитайте форум программы. Согласен, баги есть у каждой программы. Согласен, что, если разработчик программы — это один человек, а не команда, то решение проблем может затянуться. Но должен сказать, что за много лет использования программы, проблем было решено не так уж и много. В оправдание можно написать, что:
а) написание портативной версии программы, работающей через firebird, требует определенного мастерства;
б) в своем роде программа все-таки является уникальной. Я перебрал много аналогов, но всегда оставался ими недоволен.
А теперь о том, что меня заставило написать этот пост. Сразу оговорюсь, что программу я использую далеко не один год и даже приобрел пожизненную лицензию.

Я хочу полной мобильности и совместимости. Это значит, что я хочу в любой точке планеты получить доступ к своим данным, которые будут доступны только мне. На любом устройстве: компьютере, телефоне, SmartTV, RaspberryPi, ESP8266... Утрирую, конечно, чисто для примера. И защита этих данных стоит далеко не на последнем месте.
Храниться данные должны в одном месте, но с автоматическим резервированием, которое не требует моего участия и ожидания, пока программа сделает копию базы. В Windows бэкап базы на флэшке сейчас занимает более 10 минут, тогда как в Linux — 2 минуты максимум.
Совместимость приводит к тому, что требуется много сервисов, каждый из которых контролирует свой фронт работ. Например, если брать EPIM, то я не могу сделать в ней синхронизацию с каким-нибудь сервером LDAP или CardDAV, который я, например, могу использовать в качестве базы контактов почтового сервиса. Нет, с CardDAV я могу сделать синхронизацию, но сейчас это больше похоже на покупку оборудования компании D-Link — никогда не знаешь, что тебе попадется — или проработает много лет, или будет постоянно глючить. В общем, лотерея.
Забудьте о том, чтобы хранить документы в их «первозданном» виде, который совместим с пакетом MS Office или, хотя бы, LibreOffice. Даже если у вас получится, то скопировать его «наружу» у вас не выйдет. Просто обломайтесь! Хрен вам! Но можете хранить их в качестве вложений в заметку. Тогда да, все будет хорошо. Но... Читайте следующий пункт.
Если вы решите просмотреть файл, прикрепленный к заметке, или, не дай бог, вложенный в письмо, то вас снова ждет сюрприз — он, скорее всего, не откроется. Потому что будет удален ДО того как успеет запуститься программа, ассоциированная с этим типом файла. Единственным выходом здесь является повторная попытка открыть файл, не закрывая уже запущенного приложения.
Исходя из предыдущих пунктов, в список сервисов добавляется еще «облако», которое будет позволять хранить и редактировать документы офисного формата: документы, таблицы, просто текстовые файлы. Например, тот же Nextcloud с подключенным модулем OnlyOffice. Должен сказать, очень неплохая замена стандартному пакету MS Office.

По сути, написать можно многое чего я хотел бы видеть в этой программе. В первую очередь, ей не хватает гибкости в настройках и синхронизации. Да, компания развернула свое облако, которое позволяет проводить синхронизацию с программой. Но платно, разумеется. И была бы цена адекватной...
В тоже время разработчики достаточно консервативны в плане добавления дополнительных функций. В начале использования программы мне было бы очень удобно, например, иметь в списке возможностей также RSS-ридер. Просто потому, что некоторые производители оборудования, с которым я тогда работал, публиковали новости на самом сайте и в формате rss. Но не будешь же каждый день заходить на сайт, чтобы проверить нет ли там чего нового? Работы и без того хватает.
По итогу размышлений, я пришел к выводу, что для удовлетворения всех моих пожеланий мне придется разворачивать свой сервер, подключая нужные службы по мере необходимости. Немного «спасает» меня тот факт, что на одной из предыдущих работ мне пришлось столкнуться с linux и разобраться с ним, чтобы иметь возможность корректно настраивать сервер. Вследствие этого пришлось полностью перейти на него дома. И, в конечном счете, дома появился свой сервер, на котором крутится этот сайт, почта, сервер jabber, Nextcloud, сервер baikal и еще много чего. Остается только одно маленькое «но» — объединить все эти службы :-) Половина работы, в принципе, проделана, остаются нюансы.

Работа с PDF документами

Mon, 13 Feb 2017 15:12:30 +0700

Небольшой обзор программ для работы с PDF

Сначала одна контора, чуть позже — другая подняли один вопрос: как создавать документы в формате PDF, которые занимали бы как можно меньше места. Желательно также, чтобы они были многофункциональными, простыми в использовании и на русском языке. Мне, как «немцу» и человеку, изучавшему английский по нерусифицированным программам, последний пункт пожеланий был удивителен, ну да ладно.
Итак, какие программы рассматриваем:

WinScan2PDF.
Foxit Phantom.
Scan2PDF.
UnityPDF.
Readiris.
DoPdf.
PdfCreator.

Я не буду рассматривать таких «монстров» как FineReader или Acrobat Pro из-за их достаточно большого размера и того момента, что не всем моим пользователям удается овладеть этими программами — достаточно большая часть из них общается с компьютером на «Вы», поэтому зачастую требуется крайне простые программы.

WinScan2PDF.
Программа предназначена для сканирования документов напрямую в формат PDF. Функций редактирования документов не имеет никаких. «Весит» очень мало и крайне проста в использовании.

Как видно на скриншоте, программа имеет всего три кнопки: «Откуда», «Сканим» и «Выход». Первая позволяет указать какой сканер нужно использовать. Сканер перед этим должен быть установлен в системе. Вторая кнопка позволяет начать сканирование, при этом используется интерфейс самого сканера. Сразу после завершения процесса сканирования вам будет предложено ввести имя документа и выбрать папку, в которой вы хотите сохранить файл. Если вам необходимо сканировать несколько страниц в один документ, то нужно поставить галочку «Несколько страниц» под кнопками. По опыту использования этой программы могу отметить ее стабильную работу со множеством сканеров.

Scan2PDF

Практически аналогичная по своим функциям вышеописанной программа. Позволяет сканировать документ в формат PDF, создавать документ из изображений с диска, добавлять/удалять страницы и указывать их параметры. Перед началом сканирования вам будет предложено ввести количество страниц для сканирования, затем будет запущен сам процесс. Программа зачастую на этом моменте просто повисает, что крайне негативно сказывается на ее оценке. В связи с этим программа практически не использовалась, так как не справлялась с одной из своих основных функций. Еще одним из «минусов» является ее неспособность работать с потоковым сканером.

Foxit Phantom

Продукт одной достаточно известной компании Foxit Corporation. Является полноценным редактором документов в формате PDF. К сожалению, одним из главных ее «недостатков» является платность использования. Если бы не необходимость оплаты программы ежемесячно, то ее спокойно можно было бы считать лидером в данном списке — со всеми своими обязанностями она справляется на «ура». Она позволяет создать документ при помощи сканера, из уже имеющихся файлов, добавлять и удалять страницы, редактировать текст, использовать графику и т. д. Впрочем, в сети можно найти ее старые версии, которые уже «прошли» регистрацию.

UnityPDF

Еще одна небольшая и «незатейливая» программа. На этот раз для редактирования документов. Функций крайне мало, но они нужны чаще всего: объединение/разделение файлов, переупорядочивание страниц, добавление новых или удаление ненужных, защита документа и добавление метаданных. Из «минусов»:

— программа только на английском языке;
— нет возможности сканирования;
— нет визуального контроля действий;
— официальный сайт не работает, поэтому, скорее всего, надеяться на добавление новых функций или устранение найденных ошибок не стоит.

Readiris

Программа, нацеленная на сканирование документов. На выходе вы можете получить документ в наиболее часто востребованных форматах. Из функций редактирования только возможность удалить лишние страницы из сканированного материала. От версии к версии появляются и исчезают самые различные «глюки», поэтому полностью положиться на программу не получится, придется контролировать весь процесс создания документа. Программа является платной.

DoPdf и PdfCreator

Эти две программы настолько схожи по своим функциям, что я предпочел объединить их обзор. Они представляют собой виртуальный принтер, который в результате работы создает документ в формате PDF. Иными словами, вы можете создать документ из любого файла или даже нескольких, который можно вывести на печать. Это могут быть изображения, документ в формате Word или Excel и так далее. DoPdf при создании документа выводит окно, которое просто изобилует, на мой взгляд, разными ненужными изображениями и кнопками. При частом использовании это может раздражать. Программа PdfCreator этим не грешит, даже более того — вы можете вообще отключить вывод любых окон — в этом случае вас спросят только о том куда и под каким именем сохранить файл.
Поначалу, отключив все окна, я не мог понять как их вернуть «на место». Только спустя, наверное, минуту, я сообразил, что настройки программы также можно найти в меню «Пуск».

Результат
Помимо всех описанных возможностей перед нами стоит задача создания как можно меньшего по размеру файла. Что ж, проведенные эксперименты выявили достаточно неутешительные результаты. Для проверки я опирался на следующие требования:

— разрешение документа — 300 точек;
— цветность: полутона серого;
— размер листа: А4;
— количество страниц: 1.

Две программы из списка проверить не получилось. Первая, Scan2PDF, отказалась работать с моим сканером и со всеми сканерами в офисе. Вторая, UnityPDF вообще не имеет функции создания файлов. Программа Readiris версии 12 хорошо сканирует в новый документ, создавая файл маленького размера, но вот при добавлении в существующий документ новых страниц на порядок увеличивает размер файла. Версия 14 такого недочета не имеет.

Программа	Размер файла
WinScan2PDF	900 Кб
Scan2PDF
Foxit Phantom	1400 Кб
UnityPDF
Readiris	117 Кб
DoPdf	650 Кб
PdfCreator	180 Кб